REFLEXIÓN FINAL.

REFLEXIÓN FINAL.

Esta es la última entrada que escribo sobre el tema de la "democracia" en MX en este blog. Al final les daré mis razones. Ojalá te tomes unos minutos para leerla (lo agredeceré mucho).

En México nunca se ha tomado en cuenta a su población para efectos de políticas públicas; ni en la época prehispanica, ni durante el virreynato, la época de la "independencia" (siglo XVIII), ni durante el porfiriato, la revolución ni durante el periodo "institucional", siempre hemos sido un pueblo sometido, primero por los tlatoanis, luego por la monarquía, por los ilustrados, luego por los "revolucionarios" y finalmente por los ganadores de la así llamada primera "revolución" del siglo pasado.

Ante esta realidad histórica es comprensible la actitud de la mayoría de la población, que esperan un mesías o un líder carísmatico que los saque de la postración en que han vivido por siglos, sin haber nunca imaginado siquiera que pueden vivir en libertad. Pero la libertad no se regala, se debe ganar.

Enfocaré ésta última entrada, en la situación actual de la "democracia" representativa en México, y en las aspiraciones de cada vez mas y mas mexicanos que nos encontramos no sólo decepcionados, sino profundamente frustrados e impotentes para hacer un cambio necesario e inevitable.

Hoy por hoy tenemos información como nunca antes en la historia de la humanidad y es lógico que sabiendo que existen muchos países que llevan muchas generaciones construyendo un régimen de gobierno que apoye las esperanzas y deseos de progreso, paz y abundancia para todos, tengamos intensos deseos de hacerlo realidad en MX.

Por eso, es profundamente frustrante que no tengamos lo que muchos han logrado, pero lo bueno es que, aunque lentamente, se abre paso la idea de que los ciudadanos podemos y debemos ser mas que simples votantes legitimadores de un sistema opresor, corruptor e impune para las élites que nos gobiernan desde hace siglos.

Hoy, hemos avanzado poco, pero hemos avanzado en la dirección correcta; al menos tenemos el voto, ésa es la única arma que tenemos y debemos ser sabios al usarla.

El régimen autoritario que terminó en 2000, no volverá, o, si siguen aferrrados al pasado, la historia los llamará a cuentas muy pronto, pero será muy doloroso para todos. Espero que por el bien mayor, desistan de su perversa intención de perpetrarse en el poder y regresar al país al siglo pasado, como lo quieren y están empeñados en hacerlo el PRI y sus complices (PVEM/PANAL/PES) con la complicidad y miopía histórica del PAN/PRD/MORENA

Fué el traidor FOX quién abrió la puerta a regresar al PRI al poder, desperdició la oportunidad que le dimos en bandeja de plata y sin ningún esfuerzo, para construír una democracia auténtica y demostró que el PAN no tuvo el tamaño para llenar los zapatos del PRI, y con ello metió al país en una guerra insensata contra la delincuencia organizada por el PRI y secuaces por muchos años.

Esa oportunidad histórica no tiene vuelta, la perdimos, pero puede empeorar si deciden votar por que regrese el PAN nuevamente.

El régimen que conformaron PRI/PAN dejó migajas (muy suculentas, por cierto) para el PRD y con ello nos dieron una farsa de supuesta democracia, crearon un régimen que es basicamente lo mismo que el PRI pero con "alternancia", en otras palabras el PAN se convirtió en los hechos, en el ala derecha del PRI.

 Crearon un cártel de partidos que impiden, con leyes que ellos mismos fabrican la participación de otras fuerzas que puedan representar a grandes capas de la población (solo se pueden crear nuevos partidos cada 6 años, después de incontables requisitos hechos a propósito imposibles de cumplir si no cuentas con grande$ cantidade$ de recur$o$).

Luego que ya son partidos reconocidos, no representan las causas de nadie, ni las de sus propios militantes, porque todas las decisiones se toman en las cúpulas que deciden todo. Los candidatos que salen de ése sistema de partidos, no puede hacer nada por ellos mismos, todo depende del partido (la reelección está controlada por la dirigencia) y es practicamente imposible que representen a alguien (ni siquiera a sí mismos, pues no pueden votar en conciencia, sino solo lo que les digan que voten so pena de perder su carrera política), porque las campañas son carísimas y no se puede competir con ideas sino sólo con los recur$o$ que están bajo control de las dirigencias.

Así, los ciudadanos sólo tenemos que legitimar este sistema votando por alguno de los "candidatos" que puso la dirigencia y creer ciegamente en que cumplirá sus promesas de campaña, cosa que nunca sucede.

La representatividad de las minorías, que se logra con los diputados/senadores plurinominales, depende también de la selección que hacen las dirigencias, así cierran todos los caminos a candidatos auténticamente sin partido y controlan los resultados de las "elecciones" que son, al final, simples votaciones legitimadoras del perverso sistema.

Por eso hablo de partidocracia, son los partidos los que gobiernan y los que finalmente no están obligados a rendir cuentas a nadie de sus actos, creando así impunidad e ineficacia para toda gestión pública (excepto la extracción de rentas para seguir "compitiendo" por los cargos y por el presupuesto que es lo que realmente les interesa), no para resolver problemas sino porque les provee los recursos que necesitan urgentemente para ganar votaciones y seguir en el poder que es lo que a final de cuentas les interesa.

Mientras estan en campaña, todo es seducir (comprando y coaccionando) al electorado, prometer lo que saben perfectamente bien que no van a cumplir, para una vez en el cargo, darle una patada en el trasero a un ciudadano que solo le queda la injuría, la rabia contenida y la frustración, para volverse a formar en la fila en la siguiente votación.

Al sistema sólo le importa que votación tras votación la población siga legitimando con votos a un sistema que está hecho para excluír, ignorar y reprimir a todos los ciudadanos.

No extraña, que haya tanto desencanto de la sociedad con sus partidos y gobernantes.

Pero, si se dan cuenta, todo el sistema se basa en las votaciones, en la legitimidad que obtienen de ellas, que da la falsa idea que importa nuestro voto y que tenemos el poder de votar para "castigar" a aquellos políticos que no gobiernan como les fué mandatado.

Así es el sistema, en el voto está nuestra fuerza y nuestra debilidad. Nuestra fuerza porque podemos quitarles legitimidad si dejamos de votar por un sistema que genera corrupción, ineficacia, inmadurez y enfrentamiento entre quienes debemos estar unidos en torno a un sistema de reglas que genere legitimidad, representatividad y control democrático de quienes pagamos por un gobierno, no para que "gobierne" sino para que administre en nuestro nombre. Y nuestra debilidad, porque con el voto por la partidocracia reforzamos y legitimamos un sistema que nos excluye e ignora sistemáticamente, sin que podamos decir ni hacer nada al respecto, excepto claro, dejar de votar por ellos.

Muchos me han dicho que soy ingenuo al creer que anulando votos lograremos que cambien, solo les respondo que es mas ingenuo áquel que piensa que lo harán porque salgan miles a marchar, vociferar y exigir que cambien, o que voten "de castigo" por una alternancia que algún buen día (no sabemos cuando), nos traerá, por fin, al mesías que nos libere de la esclavitud en que nos metimos nosotros mismos al votar.

Tenemos muchos ejemplos de ésto, como para ver la evidencia que es mas factible lograr cambios anulando votos, que dandoselos a los mismos de siempre.

La Democracia Representativa (DR) genera la corrupción, la ineficacia, la imadurez y el enfrentamiento que padecemos en nuestra sociedad.

El régimen, la democracia representiva, genera corrupción; la corrupción no es el problema, es el síntoma. El régimen se basa en votaciones periódicas las cuales se ganan con dinero y spots que no informan, por el contrario desinforman y exacerban las emociones de grandes capas de ciudadanos que son cooptados con dinero, o por emociones de venganza y linchamiento a los son facilmente conducidos por mercadologos expertos. El dinero excesivo en las campañas políticas es el origen de que se haya creado una delincuencia organizada que financia, controla y maneja a su antojo a las autoridades encargadas de supuestamente impedir que lo hagan.

Por eso es que TODOS los políticos tienen que corromperse, porque si no cuentan con recursos ilegales, no pueden ganar las votaciones, es por ello que tienen que robar, desviar recursos y sobre todo dedicar la mayor parte de su tiempo y talento, no a ejercer el mandato por el que fueron electos, sino para allegarse los recursos legales/ilegales que necesitan para seguir su carrera como políticos. Esto es el origen de la corrupción e ineficacia que vemos en todos los funcionarios públicos.

La DR se basa en votaciones programadas en periodos prestablecidos (cada 3,6 años) donde se cambian TODOS los funcionarios (buenos y malos) y se sustituyen por los que el ganador pone. Esto genera una gran ineficacia en toda la gestión de políticas públicas, por eso es que nunca alcanza el dinero para ningún programa y nunca da los resultados esperados. Sirve para que los nuevos candidatos, tengan que ofrecer, es un círculo vicioso perverso.

La DR genera inmadurez social, porque la gente se acomoda a que otro le diga que le resoverá todos los problemas y que lo único que debe hacer es votar por él/ella. Pero nunca dicen cómo lo harán ni cuanto nos costará, generan inmadurez en la población porque nunca se dan cuenta que al final todos pagamos lo que hacen, mas lo que se roban y lo que usan para comprarnos el voto y la voluntad.

La DR genera enfrentamiento y conflicto, porque la contienda entre políticos es por el botín, no para proponer una mejor solución a los problemas, por eso luchan, se descalifican y atacan furiosamente entre ellos en tiempos de votaciones pero en realidad el que gane hará lo mismo que cualquiera del otro partido (seguir robando para comprar las siguientes votaciones) y es por eso que no hay ésos ataques furibundos mientras no haya votaciones, ahí todos están ocupadísimos, acaparando recur$o$ para ganar la siguiente votación y cubriendose las espaldas unos a otros, y así al infinito.

Este sistema perverso premia al que robe mas y mas eficazmente.

Debemos crear una democracia participativa que rompa este círculo vicioso.

Para terminar con este regímen que está muerto, apesta y que debemos enterrar, debemos tener claro qué debemos hacer y cómo lo podemos hacer.

El qué debemos hacer es crear una democracia participativa: Una democracia que nos permita a los ciudadanos participar en la creación de las políticas, leyes, reglamentos etc, necesarios para lograr los objetivos que marquen las mayorías.

Es decir, necesitamos controles democráticos que permitan terminar la partidocracia, y ponerle límites y controles a leyes que expidan los representantes que elijamos para hacer ése trabajo que es muy específico y que requiere de expertos en derecho y legislación. Esos controles democráticos los podemos resumir en 4 reglas muy claras que debemos impulsar:

1. Eliminar el financiamiento público a partidos/campañas políticas.

Para terminar la partidocracia lo primero que debemos hacer es eliminar todo financiamiento público a partidos/campañas políticos. El dinero legal e ilegal que tienen a su disposición es la fuente de su poder y de su corrupción. 

Nadie va a financiar un partido si no representa lo que se supone es: una organización ciudadana al servicio de sus militantes. 

Se ha discutido mucho últimamente que si el financiamiento privado es la solución, la respuesta es que si, pero con reglas: 

1. No debe haber financiamiento de empresas y organizaciones, sólo de personas físicas y debe ser lo mínimo necesario para que el partido pueda efectuar las reuniones para exponer su programa estrictamente necesario, no para crear una casta de políticos "profesionales" que no puedan vivir de sus propio trabajo y que dependan de su carrera profesional en la política.

Si permitimos que las corporaciones sigan financiando legal e ilegalmente las campañas, como hasta ahora lo hacen, el resultado es que el que paga manda y por eso nada cambia. Cuando llega al poder el "beneficiado" con el dinero privado ilegal, está obligado con el que lo compró (casa blanca, HIGA, odebrecht, etc, etc)

2. Propongo un tope máximo de $ 500 por persona, por año, que sea transparente (publicado con nombre y monto y auditado por el SAT).

De esa forma podemos terminar con la partidocracia, porque nadie querrá "trabajar" como político porque no habrá el incentivo de enriquecerse en la política, solo aquellos que realmente quieran donar su talento, ideas y tiempo para hacer algo por su país estarán interesados en trascender en el servicio público y por ello deben ser recompensdos con una carrera civil en el servicio público.

Si un servidor público quiere pertenecer a la élite económica en este país deberá hacerlo desde la iniciativa privada, el servicio público no debe enriquecer a nadie por mas talentoso que se ostente.

Nos quieren asustar con el viejo petate del muerto, dicen que sin grandes sueldos no contaremos con servidores públicos de excelencia; existen miles que tienen el talento y las calificaciones y que están gustosos por darle a su país lo que saben y ser reconocidos por ello.

Además, sin financiamiento público, abriremos la posibilidad para que existan mas partidos que representen a los grupos minoritarios y que respondan a sus militantes que los apoyen y financien, esto abre y fortalece nuestra democracia y hace mas dificil que alguien controle al sistema en su conjunto. Con financiamiento público, es prácticamente imposible financiar a todos los que la sociedad necesita, a costa de otros objetivos prioritarios.

2. Eliminar todas las restricciones que ahora tienen las consultas/iniciativas populares y las candidaturas independientes.

Actualmente solo la partidocracia puede iniciar una consulta popular o una iniciativa de ley (en la ley dice que cualquiera, pero los requisitos actuales, la hacen imposible para el ciudadano común), existe en la Constitución ambas figuras pero como está prohibido que trate de ingresos/gastos del gobierno, o solo se pueden efectuar cada 6 años, o que no debe tratar de temas electorales, como si el tema electoral no fuese tema que podemos y debemos tratar los ciudadanos; finalmente, solo pueden ser autorizadas por la SCJN, es imposible que haya una que realmente sirva para algo que no sea del deseo del gobierno.

Se supone que esta restricción es para evitar que se haga una consulta popular para eliminar los impuestos, por ejemplo, pero esa es una estupidez que nadie en su sano juicio propondría, o de hacerlo por supuesto que no pasaría. Porque el gobierno se necesita y necesita recursos, pero esos recursos salen de nuestros bolsillos y por ello tenemos (la mayoría) derecho a exigir que se usen en lo que realmente nos interese como sociedad (para eso son realmente las votaciones) para elegir que proyecto apoya la mayoría.

Si la ciudadanía puede cambiar una ley (incluso la constitución o el presupuesto de ingresos o gastos) que el legislador no haya consensuado con la mayoría, ésta puede, mediante una consulta popular, revocarla y exigir que se rehaga el procedimiento.

Esto nos dará el control del sistema, mediante las necesarias discusiones que serán necesarias para poder votar SI/NO en el referendo. Se aumentará la participación social en política, y nos haremos cada vez mas responsables para respetar las leyes que nosotros mismos hemos aprobado, mientras que los gobernantes deberán pensarselo bien antes de aprobar leyes que saben que no pasarían en una consulta.

3. Promulgar una ley de revocación de mandato/eliminación de todos los fueros.

El fuero ha generado la impunidad y la rapacidad en todos los ámbitos del ejercicio público. Éste debe alcanzar hasta el presidente de la república y no debe estar sujeto a periodos ni a limites en cuanto a la cantidad de participación ni porcentajes de votación, dado que no son requisitos para elegir a los mismos funcionarios al votar.

Esta medida nos asegura que todos los servidores púbicos den su máximo esfuerzo y talento para lograr los objetivos que se le haya encomendado en las elecciones, y le dará la seguridad que, mientras haga bien su trabajo, gozará de su puesto y cargo por tiempo indefinido.

Sin revocación de mandato, es imposible que exista la reelección de buenos servidores públicos y seguirá siendo mas deseable la no reelección, lo cual nos condena a tener cada 3-6 años nuevos funcionarios inexpertos que tendrán poco interés en hacer algo que no sea asegurarse los recursos ilicitos que requieren para obtener un nuevo cargo en las próximas votaciones.

4. Eliminar las campañas políticas por medio de spots comerciales y sustituirlas por infomerciales de 3-5 minutos donde cada partido/candidato exponga su programa de gobierno, el cual será de observancia obligatoria, una vez obtenido el cargo. 

Con esta medida se ampliará la participación de la sociedad en política de la cual está cada vez mas enajenada y adversa a cualquier cosa que tenga que ver con política y con eso marginandose de las decisiones, dejandolas en manos de políticos cada vez mas alejados de sus votantes.

Ello generará un circulo virtuoso entre sociedad/gobierno que motivará a la ciudadanía en participar con aquellas políticas públicas exigiendo su implementación de acuerdo a los principios previamente aprobados en las elecciones.

Por último, pero no menos importante, debo mencionar que debemos impulsar el cambio de régimen de gobierno de manera integral, no sirve una o dos medidas. Mientras sigan habiendo espacios de impunidad, opacidad o discrecionalidad de los servidores públicos, seguiremos rumiando nuestra rabia y frustración. 

Debemos impulsar con votos nulos en todas las votaciones, un nuevo régimen de gobierno. No legitimemos  un régimen corrupto hasta la médula con un solo voto por la partidocracia.

Los ciudadanos no podemos aspirar a gobernar (por ahora), a hacer las leyes nosotros mismos. Los políticos mexicanos son expertos en manipular y corromper a cualquiera que llegue inocentemente a negociar con ellos, debemos ser inflexibles en estos 4 puntos mínimos, debemos ser terminantes en que esto es todo o nada. Nos va la vida y las de nuestras familias en ello, sin ello seguiremos siendo manipulados, comprados, corrompidos y seguiremos atestiguando y siendo complices de la partidocracia en la destrucción de nuestro país.

La gestión del SNA (sistema Nacional Anticorrupción) entre las organizaciones de la "sociedad civil" es una clara muestra de ello y no es la única.

Este programa puede ser alcanzado con votos nulos.

Sí, estos principios mínimos de democracia participativa pueden ser logrados con votos. Pero no votos por un partido u otro, sino con votos anulados. La partidocracia necesita como oxígeno que vote la ciudadanía, por el que sea, pero que voten; porque si la mayoría no vota o anula sus votos no tienen legitimidad para gobernar cuando son minoría; esto los obligaría a quitarse la careta de democráticos, y una de dos: apelarán a gobernar por la fuerza o bien tendrán que aceptar que sólo podrán gobernar si nos toman en cuenta a los ciudadanos.

Por la fuerza ni los zapatos entran, dicen, y es verdad los ciudadanos tenemos la desobediencia civil pacífica como último recurso, si eligen el autoritarismo y la represión.

Pero, al final de cuentas la solución la tenemos en nuestras manos, la mayoria de ciudadanos de cualquier credo político, seas de derecha, izquierda, centro, liberal, conservador, agnóstico o lo que quieras ser, quieres ser alguien que cuente como ser humano y necesitas que te puedas organizar con otros que piensan como tú, para poner en práctica sus ideas y soluciones.

Si siguen votando por un partido u otro, seguirán fortleciendo la partidocracia, fortaleciendo al sistema, que nos oprime y nos ahoga.

Cada voto por la partidocracia es una vuelta mas a la cuerda en torno a tu propio cuello, que terminará por asfixiarte y quitarte la vida.

Cada voto nulo es un voto por la democracia, por una vida mejor, por nuestro derecho de ser un mejor país, con esperanza y oportunidades para todos.

Es por esto que no escribiré mas sobre este tema. No tengo mas que decirles para motivarlos o explicarles, lo que en este blog queda para que cualquiera interesado pueda enterarse y profundizar en cada tema.

Por supuesto seguiré promoviendo estas ideas hasta que sean conocidas por quienes harán el cambio, tarde o temprano, de eso no tengo duda alguna.

Si las mayorías no quieren o no pueden darse cuenta de esto que les comparto hoy día, no puedo hacer mas. He venido alertando a los mas reconocidos intelectuales y comunicadores de nuestro país, desde hace años, y solo he recibido descalificación, ninguneo y burla. Todos ellos tienen mas interés en sus cargos/empleos que en darle ideas renovadoras a una sociedad que paga sus estudios, cátedras y empleos. 

Tampoco he encontrado UNA sola "organización de la sociedad civil" que sea auténtica, todas ellas son organismos pagados, controlados y financiados por empresas o por el propio gobierno, alejados como cualquier otra paraestatal, de las necesidades sociales auténticas.

Nadie me ha dicho, Amigo quiero sumarme a tu propuesta, nadie ha dado un paso al frente para plantarle cara a un régimen autoritario, corrupto hasta la médula que nos mata dia a día y que nos lleva a perecer como sociedad viable y digna en el concierto de naciones actual.

Pero no pierdo la esperanza que algún día sucederá. Hasta luego, ahí nos encontraremos. :)

La perversa estafa del PRI y sus compinches

La perversa estafa del PRI y sus compinches.

El PRI/PVEM/PES/PANAL han enviado una iniciativa para renunciar a sus prerrogativas partidistas por lo que resta del año y destinarlas a la reconstrucción de los sismos de septiembre de éste año. 

Además, la iniciativa propone 2 objetivos mas: eliminar los plurinominales del senado y cámara de diputados y eliminar el financiamiento público a partidos/campañas permanentemente.

Lo que a primera vista parecen buenas medidas, no lo son. Son una manzana envenenada.

La primer propuesta, la de reasignar los recursos de éste año, me parece totalmente apropiada y no tendría consecuencias negativas para la democracia y sí muchos beneficios para los damnificados por los sismos (son casi 1000 MDP).

Pero las otras dos, son un perverso intento por aprovecharse del analfabetismo político de la mayoría de mexicanos y apropiarse la "democracia" para ellos (PRI y compinches), me explico.

Los pluris son necesarios como contrapeso en senado/diputados.

Si pasa la iniciativa de eliminar los diputados/senadores pluris, el PRI y sus compinches tendrán la MAYORÍA CALIFICADA en ambas cámaras de inmediato! Con ello, podrán hacerle cualquier cambio a la constitución, sin tener que rendirle cuentas a nadie, y lo podrán hacer de manera legal! Se imaginan que va a pasar en el 2018 en caso de que, como todo hace suponer, compren con recursos públicos la votación presidencial y 20 estatales? 

Éso es lo que busca el PRI y sus aliados, TODO el poder para ellos, y con el control del aparato burocrático gubernamental, ni el SNA ni el fiscal les importarán para nada porque podrán hacer uso de todos los recursos que quieran para seguir ganando votaciones y mantenerse en el poder indefinidamente, que es lo ÚNICO que realmente les importa.

Si quieren ahorrarse el costo de senadores/diputados plurinominales, simplemente hay que disminuír su número, como lo han propuesto varios politologos realmente interesados en la representación de las minorías.

Podrían ser 200 diputados de mayoría y 100 pluris. y lo mismo con el senado 64 directos y 32 pluris, y nos ahorramos lo mismo en dinero, y seguiría habiendo una representación de las minorías al menos.

Pero al PRI lo que le importa es realmente como perpetrarse en poder. Ya estuvieron 12 años de vacas flacas y saben que si vuelven a caer en el error (de vivir fuera del presupuesto) están destinados a la extinción (como los otros dinosaurios).

Por éso la propuesta que vengo haciendo desde hace 4 años es integral, no es arreglando una sola cosa como vamos, los ciudadanos a tomar el control de nuestro régimen político.

La Partidocracia quiere seguir en el poder que le hemos dado con votos.

La partidocracia la hemos construído con votos. Con votos hemos legitimado a los partidos a que hagan y deshagan en nuestro numbre y con nuestro aval. No existen formas legales de que les podamos llamar a cuentas.

Por ello he propuesto que se elimine el financiamiento público para poder tener control de los partidos. Sólo aquellos que realmente nos representen recibirán recursos, con ello desaparecerán inmediatamente todos los partidos/negocio que solo viven por el financiamiento público que reciben y que, al tenerlo asegurado, no tienen ninguna necesidad de rendirle cuentas a nadie.

Sin financiamiento público, podremos tener más partidos políticos que realmente representen a quienes estén dispuestos a financiarlos. Con esto tendremos una democracia mas participativa y fuerte, porque tendremos mas opciones de donde escoger o si no hay ninguna, podremos fácilmente (sin tantos requisitos) formar uno o proponernos como candidatos independientes.

El financiamiento privado que propone el PRI, incluye el de personas morales (empresas), ahí radica su perversión, porque es bien sabido que el PRI y secuaces con los que se alía, tienen extensas redes ilegales de financiamiento con constructoras, inmobiliarias, empresas de todo tipo, etc, etc. y los otros partidos han aprendido tambien (con la alternancia). Por ello vemos que la corrupción es imparable y ni el SNA ni un fiscal autónomo podrá terminarla, porque el régimen de gobierno se basa en ése financiamiento ilegal.

Por ello, es vital que todos sepamos que las intensiones del PRI y secuaces, es la de quedarse indefinidamente en el poder ganando votación tras votación de manera "legal" pero ilegítima (con dinero ilegal que es muy difícil ser rastreado).

Mi propuesta ha sido, desde el principio, sólo financiamiento privado, pero limitado exclusivamente a PERSONAS FÍSICAS (o sea, personas humanas, NO empresas u organizaciónes que no tienen conciencia política por sí mismas), limitado a un máximo de $ 500 ANUALES por persona que sean auditables y transparentes por el SAT.

Necesitamos partidos que DEPENDAN ECONÓMICAMENTE de los militantes a quienes representen, no de empresas u organizaciones que tienen otros intereses fundamentalmente económicos y lucrativos.

Si no somos capaces de entender eso, nos merecemos tener PRI y "democracia representativa" por otros 100 años más.

Necesitamos herramientas de control democrático.

Si no contamos, como hasta ahora, con controles democráticos mínimos (consultas populares/referendum/plebiscitos, revocación de mandato y financiamiento privado de partidos) viables, como sociedad estamos condenados a seguir frustados en nuestra impotencia y rabia sin forma alguna para obligar al gobierno a tomar las decisiones que nos deberían competir sólo a nosotros, como son, la determinación de a qué queremos destinar NUESTROS recursos (presupuesto de gasto) y por lo tanto cuanto debemos pagar para ello (impuestos).

Actualmente las consultas  populares excluyen cualquier intromisión de la sociedad en cualquiera de esos temas, además excluye el electoral que definitivamente nos corresponde como lo dice el artículo 39 de la constitución que nunca ha sido reglamentado, por cierto.

Necesitamos tambien revocación de mandato para poder retirar en cualquier momento, mediante referendo revocatorio a cualquier funcionario de los 3 niveles de gobierno, incluyendo al presidente de la república.

Sin éste pre-requito, cuando votamos por alguién, ya nos fregamos, por el tiempo que dure su mandato. Es por ello que la NO reelección se vuelve necesaria, para que así, al menos cada 3-6 años podamos quitar a algún funcionario que no cumpla con su mandato (que se supone lo damos nosotros, los electores) pero que en la realidad les damos carta blanca a quién debía obedecer para hacer lo que quiera y no los podemos quitar.

Así queda en letra muerta el "juramento" que siempre hacen que "la nación me lo demande", eso nunca sucederá sin revocación de mandato!

Sin revocación de mandato, no sería conveniente la reelección de los servidores públicos, dado que se podrían perpetuar en el poder indefinidamente. Por eso la revocación de mandato puede alentar a que tengamos la reelección de buenos servidores públicos y así mejorar la calidad de los servicios públicos y un reconocimiento a nuestros mejores mujeres/hombres.

Con estas 3 medidas, simultáneamente impuestas podemos retomar el control del sistema político, el cual, eventualmente puede llevar a una mejor democracia y una mejor calidad de vida para los mexicanos.

Pero si por ignorancia y rabia, nos dejamos engañar, una vez mas por el PRI y sus compinches, volverá a pasar lo mismo que con el Sistema Nacional Anticorrupción, propuesto por las organizaciones de la "sociedad civil" a quienes les dieron atole con el dedo los partidos, dejandolos "proponer" un sistema que a la hora de las votaciones le quitaron todos los dientes que tenia la propuesta y los dejaron así evidenciados como unos amateurs de la política.

Necesitamos con urgencia que cualquier ley/cambio constitucional sea aprobada en plebiscito por la sociedad! Necesitamos poder participar, no solo observar como se gobierna!

Necesitamos que los partidos políticos respondan a sus militantes, por ello deben depender económicamente de ellos!

Es indispensable que podamos revocarle el mandato a cualquier funcionario que no cumpla con lo que se comprometió o por falta de capacidad para cumplirlo!

De otra forma seguirá todo como hasta ahora y solo nos quedará como sociedad, el grito de rabia y la impotencia!

No es el gasolinazo!

Es la falta de control político!

En primer instancia no sentí la necesidad de escribir sobre las recientes protestas por el aumento de 20% al precio de los combustibles. Pero la manera tan simple en que diferentes grupos de poder controlaron, desarticularon y desprestigiaron a ésa legítima expresión de hartazgo ciudadano no me dejan alternativa.

En este blog, he señalado insistentemente que las marchas, plantones, y bloqueos, son cosa del pasado y que no tienen ninguna repercusión positiva significativa, sobre las demandas legítimas de la sociedad.

No tienen consecuencias, porque el origen del problema es la ausencia de instituciones y cauces legales de control democrático en nuestro régimen de gobierno (democracia "representativa" con partidocracia). Así que, si no contamos con esos cauces legales, de nada sirve salir a chillar, gritar, o vociferar nuestra rabia, porque el gobierno y los partidos que lo legitiman no harán nada, simplemente porque ellos son los que mandan y nosotros (la sociedad) los que obedecemos.

En estas circunstancias, a los ciudadanos hartos, solo nos queda organizarnos, pero con inteligencia, y sobre todo informarnos y tener un plan de acción, bien armado y eficaz, antes de salir a la calle a exponernos a una represión policial/militar/para militar, o que alguno de los muchos grupos de choque del gobierno, de los anarquistas y de grupos del crimen organizado nos haga parte del recuento de bajas o de encarcelados, de la sociedad.

Todos sabemos que existen miles de grupos en el país interesados en que haya caos y desorden, porque les conviene. Están los grupos de choque del gobierno (de todos los partidos) que se infiltran a las manifestaciones pacíficas y generan caos, violencia y desorden para generar un clima de miedo entre las personas que solo buscan expresar pacíficamente sus inconformidades, haciendo uso de su libertad de expresión. Los medios, cómodamente reproducen las mismas imágenes de rapiña, saqueo y violencia una y otra vez, para elevar "rating" con escenas dantescas y fácilmente deslegitimar así, una expresión democrática y pacífica.

Así facilmente, controlan, desarticulan y desprestigian las manifestaciones sociales legítimas de protesta. Así lo han hecho por años y lo seguirán haciendo en tanto no existan los mecanismos para hacerles rendir cuentas por parte de la misma sociedad con sus derechos de libre manifestación y libre expresión de ideas, conculcados de facto.

Están también los miles de grupos de choque de cualquier cantidad de organizaciones que buscan desestabilizar al gobierno, para obtener concesiones, beneficios, prestaciones o simplemente para que el gobierno los compre para que dejen de generar caos y bloqueos, todos ellos aprovechan la oportunidad de llevar agua a su molino cada que hay una manifestación social pacífica y legítima, lo hemos atestiguado una y otra vez, ya dejemos de hacerles el caldo gordo a estos vividores de la protesta, por favor.

Así que lo que nos queda como sociedad, es replantearnos las formas de lucha, expresión de inconformidad y sobre todo organizarnos para darnos las instituciones y vías de expresión de nuestras legítimas demandas.

Las redes sociales y el Internet son la vía mas adecuada para hacerlo, pero no recibiendo y reenviando mensajes anónimos, sino formando reales redes de personas que se conocen y que tienen una meta común.

Por eso he estado intentado desde 2014, crear una red de personas que impulsen 4 medidas para crear las instituciones que permitan el control democrático de un gobierno y una partidocracia ciega y sorda a las demandas de sus patrones, o sea la sociedad que paga sus ingresos.

Por eso, he estado promoviendo la estrategia de anular nuestros votos en cada elección mientras no cumplan nuestras 4 demandas de una democracia participativa en el congreso, con lo cual no pretendo que se resolverán magicamente todos los problemas, pero si tendremos los cauces legales e institucionales para promover los profundos cambios que este país necesita con urgencia.

1. Eliminar el 100% del financiamiento público a partidos/campañas políticas. Esta es la medida mas importante para desmantelar el poder de una partidocracia, que nos domina, enajena y reprime. Si sólo les bajamos el financiamiento (50 o 60% como proponen algunos como Pedro Kumamoto) los dejamos enchufados al respirador artificial y lo único que lograremos es que sigan con el control del presupuesto, lo cual traerá mayor corrupción y generará fuentes ilegítimas de financiamiento imposibles de perseguir y demostrar.

Si tenemos sólo financiamiento privado, retomaremos el control de los partidos políticos, porque solo financiaremos a aquellas organizaciones que realmente representen nuestros intereses particulares. Si tu no me representas, no quiero financiarte. Con esta medida eliminaremos los partidos-negocio y la corrupción como forma de vida en la política (políticos vividores).

He propuesto un tope máximo de $500 anuales que sean transparentes y auditados por el SAT y que sólo puedan ser donados por personas físicas no por empresas u otras organizaciones que solo financiarían partidos con el objetivo de obtener beneficios cuando el candidato(a) lleguen al cargo.

2. Simultáneamente, se deben modificar las campañas políticas, cambiando los actuales spots promocionales (de 15 o 30 segundos) que solo desinforman, desmovilizan y despolitizan a la población, por infomerciales de 3-5 minutos donde se obliguen los partidos/candidatos a presentar y defender las plataformas electorales de cada partido, las cuales serán obligatorias de cumplir so pena de revocación de mandato en caso de no hacer lo que prometieron en campaña.


Esta medida preparará políticamente a la población para un voto informado y disminuirá el grado de manipulación que hoy hacen las actuales campañas que no solo están vacías de contenido sino que "prometen" sin comprometerse a cumplir lo prometido. Ganamos en una mayor participación social y sobre todo con mayor información y participación social en el debate de propuestas diferentes.

3. Eliminar todos los "candados" que actualmente hacen inviables a las

consultas populares e iniciativas ciudadanas. Esta medida es la mas importante para crear un auténtico control democrático por parte de la sociedad a la partidocracia. Quiere decir, que si los legisladores (diputados/senadores) que elegimos no hacen una ley consensuada con la sociedad, ésta la puede tirar por medio de una consulta popular (referendo o plebiscito), con lo cual lograremos que los legisladores se aseguren de que las leyes que aprueben, son bien entendidas por la población y que está justificado los costos que pueda atraer aparejados un nuevo Estado de Derecho.

Ganamos la sociedad, no solo la posibilidad de controlar los actos del gobierno, sino también mayor cultura política porque vamos a darnos cuenta que tenemos que informarnos de buena fuente, antes de aceptar/rechazar una ley que puede afectarnos como persona o como país.

Con esto abrimos la posibilidad de crecer como ciudadanos participativos, informados y sobre todo conscientes y responsables de las leyes que aprobamos/rechazamos.

4. Ley de revocación de mandato y eliminación de fuero a todos los funcionarios públicos electos o designados. El ciudadano es el origen del poder en México, y debemos tener el derecho de retirar un mandato por cualquier razón y en cualquier momento a cualquier servidor público que no esté cumpliendo con su mandato.

Sin estos controles democráticos, de nada sirven marchas, plantones, boicots o lo que se haga, los funcionarios se quedan en sus puestos y no hay forma legal de quitarlos. Actualmente solo los legisladores pueden iniciar un juicio político, pero dadas las circunstancias actuales, la sociedad está impedida de hacerlo.

La revocación de mandato debe ser por medio de un simple refrendo revocatorio, que debiera tener mínimos requisitos de participación para llevarse a cabo en cualquier momento y en un plazo razonablemente corto.

Con esto lograremos que todos los servidores públicos realmente se dediquen a realizar su mejor esfuerzo en cumplir sus deberes y no a promover con dinero público e ilegal, su imagen para ganar votaciones.

También podríamos reelegir a los buenos servidores públicos, pero eso sería consecuencia de que exista esta ley para poderlos quitar en cualquier momento.

Finalmente, somos nosotros los ciudadanos quienes con votos válidos legitimamos en 2015 un congreso dominado por el PRI-PVEM-PANAL-PES, que se manda solo y que no tiene  por qué escuchar los legítimos reclamos de sus electores. Con votos válidos y legítimos los pusieron ahí, solo con votos nulos les podemos arrebatar la legitimidad que les otorgamos con ésos votos.


Con estas 4 medidas, podemos construir, con el tiempo y la participación social un país que no sea tan fácilmente cooptado y destruido por una serie de malas decisiones como ahora estamos atestiguando, que en 4 años estamos otra vez de vuelta en los años 80's del siglo pasado: devaluación, deuda externa, finanzas públicas en banca rota, bienes nacionales enajenados, Estado de Derecho inexistente, impunidad, violencia, crimen organizado, y corrupción dominando nuestra realidad, en un ambiente internacional donde nuestro principal socio comercial se ha convertido en nuestro principal enemigo.

Ya basta, es la sociedad informada, participativa, y organizada, la única que puede revertir esta situación, no existen seres humanos capaces, por sí solos, de componer semejante desastre. Sólo la sociedad con sus mejores personas, las mas inteligentes, instruidas, capaces y que puedan proponer y poner en práctica las soluciones en beneficio común, se puede resolver este desastre en el que nos ha convertido la democracia "representativa" controlada por un cártel de partidos (partidocracia).

Signos de los tiempos

Los signos de los tiempos.

¿Qué tienen en común los resultados al Brexit, dos votaciones en España, el referendum del acuerdo de paz colombiano y el trinfo de Trump en USA?

Dos cosas:

1) Hay muchas personas hartas de lo que significa la política, los políticos y el statu quo.

2) hay muchas personas que expresan su hartazgo/negligencia absteniéndose de votar y con ello dejan que la elección la decida las minorías interesadas.

¿Que significa esto? significa que la democracia representativa, está en una franca crisis irreversible de legitimidad a nivel mundial. Me explico.

La mayoría de los ciudadanos de países (emergentes o desarrollados) espera que la democracia les otorgue un mínimo de oportunidades para mejorar sus ingresos, libertades y calidad de vida en general (educación, salud, diversión); sin embargo los resultados de todas las democracias representativas a nivel mundial, ante ésas  expectativas, están disminuyendo cada día más.

Los políticos en todo el mundo son vistos como corruptos, mentirosos y cínicos, no nos faltan ejemplos para demostrarlo.

En la actualidad la población mundial está interconectada por medio del internet y las redes sociales y estamos o podemos estar, medianamente informados de lo que ocurre en prácticamente cualquier parte del mundo, esto nos genera una amplia gama de opciones a elegir.

Sin embargo, ésta casi ilimitada capacidad de información, no tiene como contraparte un poder real de decisión; la política sigue siendo cosa de políticos y en la mayoría de países, la democracia representativa es todavía el patrón con el que se toman decisiones que nos afectan a todos.

Pero, quienes los toman cada vez son menos "representativos" de grandes capas de la población. ¿por qué sucede esto?, simplemente porque hay, cada día, muchas mas personas informadas que antes y por ello demandandado que su particular interés y opinión sean tomadas en cuenta.

Los políticos "profesionales" (los que viven de la política) creen que con el mandato otorgado a través de un voto cada 4 o 6 años, es suficiente para que puedan hacer y deshacer lo que sus "informadas" opiniones les indiquen.

Nada mas alejado de la verdad y de la opinión de las mayorías. De aquí nace el desencanto mundial por la democracia representativa. Es de esto de lo que no quieren darse cuenta los políticos, que la "representación" era algo necesario y hasta indispensable, PERO HASTA ANTES DEL INTERNET y las redes sociales.

La necesidad de que alguien me represente, en la actualidad, implica la enajenación de mi propia opinión (informada o no) pero importante (al menos para mí) de que se me tome en cuenta.

Cuando el modelo de globalización derivada del neo-liberalismo económico establecido en los años 80's triunfó mundialmente, se generaron las condiciones para que millones y millones de personas en todas partes del mundo fueran lanzadas, sin más ni más a la calle, sin ninguna esperanza, mas que los empleos peor pagados e improductivos.

Solo el gran capital se ha beneficiado del crecimiento mundial (los datos de Piketty, asi lo demuestran) y para lo que se supone debería servir la política, o sea, en este caso, para equilibrar las ganancias con los salarios, simplemente no sirve en absoluto, por varias razones intrínsecas a una democracia representativa de corte neoliberal como la que padecemos millones en todo el mundo. Las razones para que ésto ocurra son las siguientes:

1. La democracia representativa está basada en en modelo de elecciones periódicas pre acordadas que forman el sistema de partidos y gobierno.

2. Estas elecciones se basan, fundamentalmente, en campañas masivas de propaganda electoral donde la cantidad de dinero/recursos "invertidos" en ellas generalmente determinan quién gana o quién pierde.

3. Una vez "elegido" el político, a un cargo de elección popular, tiene apenas una pequeña ventana de oportunidad para llevar a cabo su "programa" de gobierno, dado que inmediatamente deben empezar a recaudar fondos para su siguiente campaña.



Así sucede en España, México, USA, Colombia, etc etc. ¿Cuales son los resultados de este sistema perverso?

1. Los políticos se ven obligados a prometer cosas increibles o irrealizables para ganar votos.

2. Se ven obligados a desviar recursos económicos que debieran servir para llevar a cabo sus programas de gobierno, hacia campañas de promoción personal, con el fin de seguir vivos políticamente, sobre todo en aquellos países (como México) donde no existe la reelección, o aunque ésta exista, implica competir para ganar una nueva campaña y poder reelegirse.

3. Al verse obligados, por el sistema, a hacerse de recursos para usarlos en promoción personal o para crear una nueva candidatura y una nueva campaña electoral, dedican sólo el tiempo que les quede libre a cumplir con las responsabilidades que son inherentes al cargo para el que fueron electos.

4. Tienen la necesidad de hacerse de todos los recursos posibles (no sólo legítimos)  para poder financiar campañas cada vez mas costosas y largas.

Esto es el resultado de una democracia representiva, es el resultado inevitable de este sistema, por ello los ciudadanos en general con una escasa cultura política, caen fácilmente en manos de aquellos que cuenten con los medios económicos o publicitarios para hacerse una propaganda "creíble" de que son los salvadores de esas mayorías desinformadas, apáticas y desesperanzadas.

La falta de credibilidad generada por un sistema que una vez tras otra te entrega pésimos resultados, en forma de funcionarios totalmente desligados de sus electores, explica los últimos resultados a nivel mundial.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos que no somos doctorados en ciencia política, ante esta realidad apabullante?

Lo primero es dejar de hacer lo que hemos estado haciendo, a saber: Votar para "castigar" a un político eligiendo a otro, pero dejando intacto el sistema que genera malos servidores públicos.

Segundo: Aceptar que a nadie le interesa lo que yo necesito, excepto, claro, a mí. Que nadie hará nada para sacarme de la pobreza, la ignorancia, la enfermedad etc. excepto yo mismo. Y que habemos muchos que pensamos que debemos cambiar, para obtener un resultado diferente.

En México, lo que para José Woldemberg y otros es una "democracia germinal" ya lleva mas de 25 años funcionando, por lo cual no es razonable esperar que cambien las motivaciones de nuestros políticos, ya que se encuentran muy cómodos disfrutando de recursos prácticamente inagotables dado que se han constituído en un cártel de partidos o lo que yo prefiero llamar una "partidocracia"

Se han constituído en una partidocracia, porque ellos son los que eligen quién será el candidato/a sin tomar en cuenta a sus verdaderos votantes, por eso no hablo de "elecciones" cuando me refiero a lo que sucede periódicamente en nuestro país, sino a "votaciones", porque sólo nos limitamos a emitir un voto para determinar al ganador, al cual, lo eligieron previamente los partidos políticos no, los votantes.

Si deseamos que los partidos políticos cumplan con la función para la cual se supone existen: organizar a amplias capas de la sociedad en torno a objetivos políticos concretos y para que compitan entre sí; debemos tener, la sociedad, el control de ellos.

Actualmente en México, los partidos políticos viven independientemente de que representen a un grupo determinado de la sociedad, aunque los políticos nos quieran engañar diciendo que nos representan, es obvio que si lo hicieran ya habrían cambiado algo, eventualmente.

Los partidos en MX reciben inmensas cantidades de dinero de todos nosotros en forma de financiamiento público, éste es el cáncer mas propagado de la democracia representativa mexicana, porque no tienen que rendir cuentas a nadie excepto a sí mismos, de lo que aprueban/rechazan en el congreso, o de su actuación como funcionarios públicos.

El sistema de partidos mexicano ha conformado un cártel político, porque sistemáticamente excluyen, mediante requisitos absurdos y aberrantes (como por ejemplo, solo se pueden formar nuevos partidos cada 6 años) con la única finalidad de impedir o al menos, dificultar, la competencia y llegada de nuevas organizaciones políticas; lo hacen porque de entrar nuevos partidos, la parte de financiamiento que les tocaría a cada uno sería menor.

La mayoría de partidos en MX funcionan como agencias de colocaciones, mas que como organización para la promoción de políticas públicas. Son verdaderas empresas cuyo objetivo principal es mantener el registro y con éste el financiamiento que es, en realidad, su único motivo de existir.

Por las razones expuestas me permito sugerir 4 objetivos en torno a los cuales podemos, los ciudadanos que no estamos identificados con ningún partido político, organizar una lucha política, que no pretenda obtener el poder, porque sería ilógico tratar de cambiar al sistema desde dentro, dado que está mas que demostrado que es imposible, porque el propio sistema es la corrupción.

Pero que busque darle a la sociedad los mínimos controles democráticos, que los partidos nos han arrebatado hasta ahora:

1. Eliminar el 100% del financiamiento público a partidos/campañas políticas. Esta es la medida mas importante que podemos llevar a cabo para retomar el control de las organizaciones políticas, corruptas hasta la médula, por el propio financiamiento público actual. Sólo una organización que pueda representar el interés de cualquier ciudadano/a que esté dispuesto a financiarlo (propongo un límite máximo de $500 anuales por persona física, y prohibición de financiamiento de empresas-personas morales-) que sean públicos,transparentes y auditados por el SAT

Si logramos ésto, podemos aspirar a tener organizaciones que realmente estén interesadas en sus votantes, que podamos influír en la elección de candidatos y que podamos controlar el ejercicio  democrático interno de dichas organizaciones políticas.

2. Eliminar TODAS las restricciones que mañosamente han puesto los políticos a las consultas populares, iniciativas ciudadanas y candidaturas independientes.

Con ello lograremos que TODAS las leyes que se aprueben en el congreso (incluso los presupuestos de ingresos/gastos públicos) sean suceptibles de consultarse por la población. Esto traerá por consecuencia que antes de emitir una ley (o cambio constitucional) se consense con la mayoría, para que ésta no sea impugnada en una consulta popular. Ello abonará a una mejor acatación y observancia de la ley por todos: funcionarios, sociedad y legisladores.

Cuando la ciudadanía vea, que en la práctica, puede revertir una Ley, se empezará a interesar por participar y por informarse antes de tomar una decisión.

3. Prohibir las campañas políticas mediante spots en medios (radio, tv, prensa, internet, etc.) sustituyendolos por infomerciales de entre 3-5 minutos donde los partidos/candiatos nos informen de sus plataformas electorales, las cuales son obligatorias actualmente, pero que también serían vinculantes (obligatorias de cumplir) una vez que obtengan el cargo.

Con esta  simple medida, nos aseguramos que haya una forma de pedirles cuentas, una vez llegados al cargo, a todos los funcionarios públicos y con ello fomentaremos la cultura política y la discusión de todos los temas importantes para que el votante lo haga de manera informada.

Y mejoraremos, sustancialmente, la calidad del debate y la discusión política, tan necesaria para la formación de una mejor ciudadanía. Sin dejar de mencionar que disminuiría drásticamente, la necesidad de los políticos, para obtener financiamiento ilegal para promocionarse políticamente.

4. Emitir una Ley de revocación de mandato, por medio de referendum (o consulta popular) en cualquier momento y que elimine todos los fueros que actualmente promueven la impunidad y el despotismo de los gobernantes; que incluya hasta el presidente de la república; .

Esta medida creará unos servidores públicos interesados en que su gestión beneficie a quienes pagamos sus salarios y no a sus propias agendas.

También fomentará la rendición de cuentas y puede crear la base para que los buenos servidores públicos puedan reelegirse, lo cual aumentará la eficiencia y eficacia del servicio público en general.

Cómo los partidos políticos no van a suicidarse por sí mismos, propongo que anulemos nuestros votos hasta que decidan hacerlo. Si no nos unimos en esta estrategia, dudo mucho que otras, que ya  han demostrado ser inútiles en el pasado (cómo marchas, plantones, memes etc.), tengan algún efecto.

Si no creen que los votos nulos les afectan y mucho, a los políticos, simplemente observen como empiezan a combatir la idea del voto nulo en cuanto se plantea una votación.

Ellos saben que toda su legitimidad depende de los votos que les damos. No sigamos fomentando y legitimando con votos un régimen que nos ignora y reprime como base de toda democracia.

Recientemente se han lanzado varias iniciativas para, supuestamente mejorar nuestra democracia. Me referiré a 3:

1) Reducir a la mitad el financiamiento público a partidos/campañas. Me opongo totalmente a esta tontería, porque el origen del despotismo en nuestro sistema político viene de la independencia que hay entre el sistema de partidos y sus votantes, si los dejamos enchufados al respirador artificial del financiamiento público se van a fortalecer con financiamiento privado y/o ilicito y estaremos peor que ahora (con financiamiento público y financiamiento privado y financiamiento ilegal sin transparencia).

Debemos evitar que existan partidos que no representen a sectores validos de la sociedad, ello sólo se logra si los partidos dependen de las cuotas de sus militantes (no de todos los contribuyentes en general). Si tú, como partido, no me representas, no tengo por qué financiar tu actividad política.

2) Segunda vuelta electoral, con el fin, dicen, de evitar una supuesta "ingobernabilidad". Esto es un gran engaño de la partidocracia, que trata de fundar un régimen bipartidista en MX, esto sería muy grave para la democracia porque en MX somos muchos y diferentes las visiones no solo 2 o 3, y cada una de dichas visiones, debe tener su propia expresión en forma de organizaciones políticas y de políticas públicas, lo cual sólo se logra con una democracia mas participativa y que nos represente a todos los grupos minoritarios.

3) Eliminar diputados plurinominales. Esta es otra artimaña del PRI/PAN (los partidos menos chicos) que si dejan la claúsula de gobernabilidad actual, como está, simplemente les dará mayor representatividad aún como minorías en el congreso, esto, junto con la segunda vuelta les asegura que seguirán manipulando el congreso aún desde la minoría.

No permitamos que supuestos "representantes" sigan decidiendo por nosotros, ya somos mayores de edad y podemos/debemos tomar nuestras propias decisiones políticas y hacernos cargo de nuestros propios errores cuando por falta de información o ignorancia decidamos mal como votantes.

Estas 4 medidas, simultáneamente puestas en práctica, formarían la base para construír una sólida democracia participativa, que esté mejor preparada y sea más eficaz para los retos que tenemos por delante como país, lo que hoy tenemos es una aberración de democracia, que a todos nos deja insatisfechos, excepto claro a la partidocracia.

La prueba/error es lo que ha llevado a democracias que tienen mas de 200  años, como la suiza, por ejemplo al lugar tan destacado y representativo de sus sociedades, que tienen actualmente.

El lema del nuevo México debe ser "SUFRAGIO EFECTIVO, REVOCACIÓN DE MANDATO"

La sociedad a la defensiva.

La sociedad a la defensiva.

En México, la opinión de la sociedad nunca ha sido tomada en cuenta para nada importante.

Tradicionalmente, los ciudadanos nos hemos puesto en el papel de limosneros: rogando, pidiendo, suplicando, por trabajo, justicia, libertad, salud, etc.

La miseria ancestral, la ignorancia milenaria, y una tradición autoritaria, profundamente arraigada en el subconciente colectivo, nos han limitado para hacernos cargo de nosotros mismos como personas adultas y responsables, para crear un nivel de vida mas en sintonía con lo que han logrado otras naciones menos dependientes del gobierno.

Esto se justificaba en un mundo no globalizado, no comunicado, no informado. Pero en el mundo actual es simplemente inaceptable para una sociedad cuyo PIB la sitúa en el lugar 12 mundial.

Yo sostengo que el origen de esta realidad, es el sistema político que hemos permitido los mexicanos. Un sistema liderado, controlado por élites ajenas a las necesidades y anhelos colectivos. Una élite miope, cuyos propios intereses inmediatos, le impide ver la relación entre la miseria a la mayoría y los limites de sus propias fronteras de desarrollo, que se conforman con ser los tuertos en tierra de ciegos.

Y una sociedad ajena a todo proceso democrático, indolente en relación a toda participación social para resolver sus problemas, actuando como ejército de mercenarios, cuando se trata de ir a votar.

Pero ya no somos el país con mas analfabetos del mundo, ya no podemos escondernos en la tiranía de una represión brutal como la desatada en los 70's del siglo pasado contra todo aquello que disentía.

Ahora es nuestra propia responsabilidad seguir como estamos o construir juntos un nuevo país.

Si seguimos esperando que políticos iluminados nos den trabajo, educación, salud, seguridad, democracia y  libertad; estamos condenados a seguir inmersos en el mar de corrupción, despilfarro de recursos, ineficacia institucional, nulo respeto a los DDHH y total impunidad en que vivimos hoy.

Pensamos que la llegada de otro partido al poder mediante votaciones (alternancia), generaría por sí misma, una sociedad mas eficiente, menos corrupción y mayor desarrollo. Nada de esto sucedió, porque simplemente resultó mas cómodo para la elite partidista adaptarse al manejo discrecional de los recursos públicos y a la impunidad, al no tener ninguna presión de parte de una sociedad apática y despolitizada.

Nuestra "democracia representativa" está en crisis, una crisis profunda de credibilidad de todos los actores políticos, sean partidos, congreso, autoridad  electoral, autoridades, todos están cooptados por la élite partidista en el poder, la convirtieron en una partidocracia.

Excluyendo sistemáticamente a la sociedad, a quién dicen representar, de todas y cada una de las decisiones que toman, y la alternancia en el poder se traduce solo en un cambio temporal de beneficiarios del poder, mientras que las grandes masas de la población continúan postradas en la miseria, ignorancia e  indolencia.

La sociedad mexicana seguirá marchando, plantandose, vociferando indignada, reprimida y frustrada, mientras no construyamos una verdadera democracia donde podamos participar mediante instituciones que nos den voz y voto.

Participación social.

Solo nosotros podemos salvarnos a nosotros mismos, si la mayoría (80%) que no confiamos en un partido político, seguimos votando en cada elección por alguno de ellos, no tenemos futuro. Es un completo fracaso una democracia que legitimamos con votos, causando el alejamiento de los intereses sociales de TODOS los partidos, y la exclusión sistemática que hacen los políticos profesionales del mandato ciudadano.

Los ciudadanos somos quienes debemos mandar, tal como lo dice la letra constitucional. Los políticos son los que deben obedecer ése mandato. Pero en realidad, todos lo sabemos, ellos son los que mandan y nosotros obedecemos.

Para cambiar realmente, debemos fortalecer la conciencia colectiva, para que la mayoría se de cuenta que quien paga manda, y quienes pagamos somos la mayoría, y que los políticos viven de nuestros impuestos.

Esta simple verdad puede transformar este país. Pero para hacerlo realidad debemos organizarnos, aquellos que somos concientes de que el poder está patas arriba, y que sabemos que debemos ponerlo al servicio de las mayorías.

No es con marchas, plantones, o discursos como lograremos que la mayoría del país se convenza a sí misma de que todos somos responsables por nuestro futuro. Que han terminado los tiempos en que esperabamos de la mano presidencial (providencial) todo lo necesario para subsistir.

Es con un trabajo político de uno a uno, que no hacen los partidos, porque no les es redituable económicamente, aunque se les pague para que lo hagan.

Cada uno, que sea capaz de ver que la sociedad puede y debe adoptar la conducción del destino del país hoy por hoy, tiene el deber cívico de hablar con sus conciudadanos, de organizarnos en una asoción civil no partidista, sin fines de lucro ni de tomar el poder para sí misma.

Que sirva para promover una democracia participativa, que cree las bases de una democracia robusta al servicio de la sociedad, no de las élites.

Que promueva la creación de unas bases mínimas de participación política de la sociedad.



Son 4 medidas mínimas necesarias para construír esta democracia participativa en México:

1. Eliminar todo financiamiento público a partidos/campañas.

Si los partidos políticos (partidocracia) siguen teniendo el control de sus ingresos legales, independientemente de su vinculación o desvinculación con el mandato de la sociedad a la que dicen representar, todos nuestros pataleos en contra de la dilapidación de recursos, corrupción, inseguridad e impunidad seguirán tal como están hoy día.

Necesitamos un sistema de partidos avalados por la sociedad, si no miserables, sí, lo suficientemente pobres, para que dependan de las aportaciones de sus miembros para subsistir.

Es una falacia que los pobres no pueden patrocinar un partido político, es una mentira que los ricos podrán ganar siempre porque cuentan con mayores recursos, porque podemos regular las aportaciones y limitarlas a un máximo de $500 anuales por persona física y las personas morales deben estar impedidas de aportar en dinero o especie para evitar el conflicto básico de interés entre el poder económico y el político, que evidentemente está ocurriendo hoy.

El financiamiento privado exclusivo, permite una mayor transparencia de los recursos de los partidos, y evita mas facilmente el ingreso del dinero ilegal a los partidos porque es mas fácil auditarlo.

Estas aportaciones deben ser públicas y transparentes, además su uso debe estar sujeto a la fiscalización de sus propios miembros o militantes y del fisco.

La realidad nos dice que es perfectamente viable esta medida, porque los candidatos independientes pudieron ganar prácticamente sin recursos públicos.

La clase política está penetrada por el crímen organizado y en algunos lugares totalmente controlado por éstos, o en su caso, son la delincuencia gobernando (Iguala). Si seguimos fomentando una democracia cada vez mas cara, que requiere de mayor financiamiento legal e ilegal en promoción de imagen de candidatos/funcionarios estamos condenados a seguir ahogados en una corrupción incontrolable.

Por eso se requiere, simultáneamente al financiento privado de partidos/campañas la:

2. Prohibición de campañas políticas por medio de spots.

Esta otra medida simultánea evita la corrupción e incentiva la participación de la sociedad para informarse de las propuestas, de como se van a implentar y que recursos son necesarios para llevarlas a cabo.

Actualmente, todos los partidos deben entregar obligatoriamente al INE una plataforma electoral a la cual están obligados los partidos que quieren participar en una elección, local o federal.

Pero dicha plataforma es sólo un requisito para obtener la aprobación para competir en la votación. Una vez logrado el puesto, se pueden olvidar de lo que prometieron y no hay manera de fincarles responsabilidad ni política, menos penal o administrativa a los políticos.

Eso debe cambiar, las campañas deben ser por medio de mensajes informativos que se trasmitan en tiempos del Estado, en lugar de los millones de spots, que no solo desinforman sino también engañan y confunden a la sociedad.

Que cada partido elabore un promocional de 10-15 minutos donde explique su plataforma electoral vinculante y eso atraerá la atención de la ciudadanía para contrastar y afinar su decisión informada.

Que además, sirva como programa de acción vinculante, una vez logrado el cargo disputado. Que de no cumplirla, sea causa de pérdida del cargo respectivo.

Con esta medida, logramos mayor participación, aumentar el interés en política de la población y eliminamos las actuales campañas por medio de "promocionales" del voto que no son mas que compra/coacción del voto disfrazados de programas "sociales" o promesas de puestos, inscripción en los "programas sociales" o "regalos" de despensas o materiales de construcción con el que compran la conciencia de millones de compatriotas ignorantes y necesitados, que no se dan cuenta que ésta forma de votar, es justamente lo que los tiene hundidos en la miseria y la dependencia.

3. Eliminar TODAS las limitaciones de las consultas populares, iniciativas ciudadanas y candidaturas independientes.

Esta medida es la que traerá los mayores beneficios democráticos al país. Porque antes de promulgar una ley, el congreso debe pensarlo muy bien, puesto que una consulta popular puede hechar abajo una ley que no logre el consenso mayoritario. Con ello ganaremos mucho, porque la ciudadanía tendrá que informarse para poder emitir un SI/NO razonado antes de votar en una consulta popular.

Esto promoverá un mejor congreso, mas sensible y atento a las demandas ciudadanas y no a los intereses de las élites y del poder económico.

Y sobre todo, una vez promulgada una ley, será apoyada por la mayoría que votó por ella y con eso avanzaremos mucho en la construcción del Estado de Derecho tan necesario.

Si una iniciativa ciudadana debe ser discutida y votada en el congreso obligatoria, y no discrecionalmente como hasta hoy, el congreso deberá estar mas atento a las necesidades ciudadanas.

Qué se trivializará la política, es cierto, que llegarán iniciativas irrelevantes, es verdad, pero es preferible que la propia ciudadanía se de cuenta que sus intereses tienen un efecto en un congreso que está ahí para atenderlos, a que se nos ignore en cuestiones de vital importancia para la sociedad pero nulo beneficio para la clase política, y nos mantengamos como sociedad al márgen de la aplicación de leyes que sentimos ajenas e impuestas a nosotros.

Esta medida traerá como resultado principal la madurez de la ciudadanía para intervenir en los asuntos públicos, lo cual es pre requisito para una democracia robusta y moderna.

4. Emitir ley de revocación de mandato por medio de referendo y eliminación de fuero (incluso presidencial).

Esta medida cerrará la pinza del control democrático de nuestro régimen político y de gobierno, porque el soberano otorga el mandato y debe poder revocarlo cuando el funcionario público no cumple con su plataforma electoral, no gobierne con eficacia y honradez o no atiende a los reclamos de la ciudadanía.

No es suficiente poder elegir un gobierno, si una vez electo, puede gobernar por sí y para sí, sin tomar en cuenta al elector.

Cuando un funcionario público sabe que se le puede revocar el mandato, se esmerará por escuchar, negociar, convencer y aplicar solo aquellas políticas consensuadas con la mayoría de la población.

De esta forma tendremos funcionarios eficaces y que puedan quedarse en el cargo mientras den resultados satisfactorios, y con ello eliminamos el costo de la "curva de aprendizaje" que tenemos actualmente, donde cada 3 o 6 años debemos recambiar de golpe toda la administración y capacitar nuevamente a los nuevos funcionarios.

Crearemos servidores públicos que apliquen todo su tiempo y talento en llevar a cabo lo mejor posible la tarea encomendada y no a buscar financiamiento legal/ilegal de su próxima campaña.

Que no malgastará los recursos que se le han dado para ése fin.

Por ello, también la reelección de buenos funcionarios, debe ser parte de la ley de revocación de mandato.

Un gobierno sin fuero, se convertirá en un gobierno honesto y que no se corromperá tan facilmente porque las consecuencias serán efectivas.

Organizando la sociedad por una Democracia Participativa.

Para hacer realidad estas propuestas, debemos organizarnos en una sociedad civíl, y promover estas ideas, creando alianzas con otras organizaciones no partidistas, para promover la difusión de estas ideas entre la población.

Debemos ser congruentes y anular nuestros votos, en cada elección en la que participemos, en tanto no se logren estos objetivos, porque mientras los partidos no adopten estas ideas como base de su actuar político, solo seguirán obedeciendo a la lógica de ganar votaciones por medio de la compra/coacción del voto y los resultados aquí los tenemos muy palpables.

El llamado "voto de castigo" funciona solo en una democracia consolidada, con partidos representativos y con controles democráticos que está muy lejos de ser una realidad en México hoy.

Si la militancia no puede ni siquiera incidir en la elección de su candidato, como puede influír en la adopción de políticas publicas cuando se conviertan en gobierno? y peor aún, como puede pedir cuentas cuando sus funcionarios no cumplen lo ofrecido?

Darle "valor jurídico" al voto nulo?

Se ha enviado al congreso, recientemente, una iniciativa para darle valor jurídico al voto nulo (blanco) y disminuír el financiamiento de los partidos en la proporción del  voto nulo. Esta es una medida contraproducente, si el objetivo es disminuír el financiamiento público a partidos restando los votos nulos, estamos promoviendo la anulación de votos, como algo institucional, cuando lo que queremos es que los partidos sean realmente representativos de grupos sociales.

Esta medida fomenta la compra de votos, porque los partidos cuentan con suficiente financiamiento legal/ilegal para comprar una mayor cantidad de votos, "inversión" que sería "recuperada" con el aumento de financiamiento resultado de la compra de votos masiva, tal como ocurre actualmente.

Sin financiamiento público a partidos/campañas, darle "valor jurídico" al voto nulo es irrelevante. Por ello, si le damos valor vinculante con el financiamiento público perpetuamos éste (el financimiento), causa del divorcio partidos/sociedad.

El voto nulo debe ser solamente una llamada de atención y un gesto democrático contra un sistema de partidos como este. No debe ser promovido como forma de "participación democrática" porque no tiene razón de ser en un régimen de partidos autenticamente representativos, lo cual se logra eliminado el financiamiento público.

Si damos "valor legal" al voto nulo estamos fomentando la permanencia de partidos ajenos a la sociedad por los cuales no queremos votar, una incongruencia mayúscula.

El voto nulo es solo un voto por un cambio de un régimen de partidos ajeno a una auténtica representación popular, solo eso nada mas.

Construir la democracia que necesitamos.

Demos el primer paso hacia una democracia participativa.

Ya pasados los mayores problemas relacionados con la votación del 7 de junio, quedan miles de litigios en el TRIFE, esperemos se resuelvan a satisfacción de las partes.

Ahora, los ciudadanos tenemos nuevos retos por enfrentar: La mayoría vendió su voto o éste le fue coaccionado a cambio de mantener su empleo, asistencia social, o una oferta de empleo. Otra parte votó para "castigar" al gobierno (sea local o federal). La minoría votó en consciencia del partido/candidato que expresa y representa su sentir político. Entre todos crearon un nuevo congreso que quedó prácticamente igual que el anterior, con nuevas "bancadas" claro (con la adición de las de Morena y del PES).

Esto significa que no cambia la correlación de fuerzas, al interior del congreso PRI-PVEM-PANAL seguirán gobernando sin necesidad de "pactar" con ninguna otra fuerza electoral. La "oposición" tendrá que coaligarse si desean ser reales contrapesos en el congreso, lo cual se ve muy difícil ante la negativa del líder de Morena a establecer alianzas con cualquier otro partido, al menos antes del 2017.

En mi opinión llevarán el rol tradicional de "izquierda" contestaria, opositora, estridente e irrelevante que han tenido hasta ahora.

Malas noticias para la sociedad, que aunque les ha estado quitando, sistemáticamente votos a los partidos "grandes" todavía, éstos cuentan con un sistema que genera sobre-representación para el que tenga la mayoría simple y mejores "estrategias" de compra/coacción de votos en todo el territorio nacional.

Esto no es cualquier cosa, presupone que el(los) partido(s) en el gobierno poco les interesa, la opinión de la sociedad, una vez que ésta ha dado un claro y contundente triunfo a la coalición gobernante, nos quedamos sin ningún instrumento que los obligue a gobernar de acuerdo a los deseos de quienes les dieron el triunfo en las urnas.

Ahora el problema será que la demanda social de eliminar la corrupción, el dispendio de recursos, la impunidad y la prepotencia de los "funcionarios públicos" tenga eco en ellos, por "inspiración divina" solamente.

El estancamiento del voto nulo, se explica por 3 razones: 1) La furibunda campaña propagandistica partidista (y gubernamental), en contra del voto nulo. 2) Por las elecciones locales, en las cuales es mucho mas difícil decidirse por anular el voto, dado que se juega el gobierno mas cercano y a la mayoría le asusta un posible triunfo del candidato "opositor" al suyo. 3) La aparición por vez primera de "candidatos independientes" también fue un incentivo para que muchos anulistas prueben si con esta nueva figura, nos puede ir mejor.

La sociedad está harta de la partidocracia.

Se palpa un hartazgo en la sociedad, una necesidad por una auténtica representación, que los partidos no han podido (querido) materializar. La sociedad demanda terminar la corrupción desatada, el dispendio criminal de recursos, la impunidad con que se mueven y actúan todos los funcionarios de mediano y alto nivel, y la prepotencia con que deciden sin tomar en cuenta a la sociedad a la que dicen "representar".

Hay una crisis de representatividad de todos los partidos, profunda, generalizada y que ningún partido ha asumido hasta hoy. La sociedad espera acciones de ésos partidos a los que ha colmado de prerrogativas y poder, sin recibir nada a cambio.



La mayoría eligió conservadoramente, el resultado es que, habrá que esperar resultados de los pocos candidatos independientes ganadores, para ver si por ahí es la opción de cambio que necesitamos, yo lo dudo.

Las candidaturas independientes no son la solución a la crisis de representividad del régimen de partidos en México. Primero, porque sólo muy pocos candidatos auténticamente independientes, pueden salvar las tremendas barreras que pusieron los partidos para obtener una candidatura independiente, por eso sólo personajes muy ligados a la política o que cuentan con el apoyo de políticos en funciones pueden lograrlo.

Segundo, porque una candidatura independiente exitosa, no garantiza una gestión de gobierno exitosa también, porque se tiene que enfrentar a todo el sistema de partidos que los obstaculizarán y bloquearán permanentemente, esperen y verán que así será.

No bien recibieron su constancia de mayoría, los dirigentes de los principales partidos mandaban sendos mensajes: "que bueno que ganaron, ahora tendrán que negociar con nosotros".

No estoy en contra de las candidaturas independientes, al contrario, son un semillero de buenos servidores públicos, que mediante ésta figura, pueden ir demostrando sus habilidades y compromiso social, desde los mas básicos puestos de servicio público. Son una alternativa para personas no partidistas e indispensable.

Por ello afirmo que la sociedad solo podrá gobernar con otro sistema distinto al que tenemos hoy día, donde básicamente son las cúpulas de los partidos políticos por sí mismos, los que deciden por sí y para sí todo lo que se hace y no se hace en nuestro país.

La sociedad nos tendremos que seguir conformando con demostrar nuestra frustración, rabia e impotencia, con chistes, marchas y votos de "auto-castigo" porque a los partidos no les afecta en nada que votemos por otro, en tanto sigan teniendo acceso al dinero público seguirán enchufados al respirador artificial que los mantendrá con vida, hasta la próxima votación.

Insisto que la única arma que tenemos los ciudadanos, es la de anular el voto, por más que sea solo cada 3 años que se puede ejercer ésta opción, es la mas poderosa que tenemos, la respuesta furiosa de partidos, comentaristas, funcionarios de todos los órdenes de gobierno en contra del voto nulo, confirma que saben el tremendo daño que podemos inflingir a un sistema que no queremos los mexicanos conscientes de este país.

Para que el voto nulo pueda terminar con la partidocracia que nos gobierna hoy, debemos ser capaces de lograr 3 metas, 1) Unirnos en torno a una propuesta común de gobierno. 2) Promover está propuesta en toda la sociedad. 3) Presionar a la partidocracia para que tome en cuenta a la sociedad que expresa  su hartazgo anulando sus votos.

Para ello, la forma mas viable es a través de la formación de una asociación civil, sin fines de lucro, que aglutine a ésa gran cantidad de personas que apostamos a la estrategia de anular votos, para lograr cambiar el régimen de partidos, 2 millones de personas no somos cualquier cosa.

Y promover activamente la idea de una democracia participativa, en el periodo inter-votaciones.

Construyamos una Democracia Participativa.

Yo he propuesto 4 objetivos mínimos, para transformar un régimen de partidos, auto-referente, totalitario, una partidocracia, en una democracia participativa.

1. Eliminar totalmente el financiamiento público a partidos/campañas. Esta medida es indispensable para que los ciudadanos podamos, libremente financiar de manera privada a aquel partido que realmente nos represente, este financiamiento estrictamente privado, debe tener límites claros y transparentes que permitan a las autoridades fácilmente fiscalizar el origen-destino de dichos recursos privados. Y deben estar excluidas de aportar recursos a los partidos, todas las personas morales, y las físicas hasta un monto máximo de $ 500 anuales máximo por persona física.

Sin financiamiento público, la sociedad gana partidos políticos que tendrán que ingeniarselas para promover su oferta y si esta es afín con una capa de la sociedad, encontrarán el financiamiento necesario para generar gobierno auténtico, con real apoyo popular.

Con esta medida, se cierra la puerta de entrada de partidos que no representan a nadie, que sirven de señuelos para engañar a muchos ciudadanos despistados o ignorantes, que votan por un partido, sin saber que están votando por otro en realidad.

Evitamos también la existencia de partidos-negocio cuya única razón de ser es el financiamiento que reciben, y que no les importa, mentir, engañar, ni violar la ley con tal de ganar una buena tajada de financiamiento público con la cual sigan manteniendo la "rentabilidad" del partido.

Pero lo más importante, es lo que ganamos los ciudadanos si eliminamos el financiamiento público, (y no es precisamente los 8-10 MMDP que cuestan partidos/campañas); ganamos en calidad de partidos existentes, porque un partido que no cuente con una base de militantes que esté dispuesto a financiarlo privadamente con dinero y acción política, simplemente morirá de muerte natural.

Esto nos asegura que los partidos nos representen a quienes los sostenemos y apoyamos, no que ellos, por ley puedan seguir viviendo, con o sin nuestro apoyo.

La compra/coacción del voto es el verdadero "voto duro" de los partidos actualmente, es una de las peores caras de nuestro régimen de partidos, que crea partidos/maquinarias de compra de votos, abierta o simuladamente en forma de obsequios, promocionales, despensas, materiales de construcción, promesas de participación en programas públicos de combate a la pobreza que, al final se convierten en máquinas de fabricar pobres, todo ello con el financiamiento público, pero principalmente con financiamiento ilegal.

Esto existe porque cuentan con inmensos recursos legales/ilegales para "comprar" la consciencia de millones de mexicanos ignorantes, o en miseria que aceptan los que les den, sin saber que están, con ello, contribuyendo a seguir atados a la miseria.

Sin financiamiento público, será mas facil auditar y detectar el dinero ilegal en los partidos y campañas y con ello mejorar nuestra democracia.

2. Eliminar las campañas políticas por medio de spots, sustituirlas por mensajes de cada partido, promoviendo sus plataformas electorales, las cuales deben ser de observancia obligatoria, una vez llegado al cargo de elección popular. Esta medida se debe tomar simultáneamente con la eliminación del financiamiento público, para evitar que haya dinero ilegal financiando "infomerciales" ilegales en los noticieros y medios masivos.

Sin tantos spots que estar monitoreando, la autoridad electoral, puede disminuír sus necesidades de fondos, y hay una mayor equidad en los tiempos de difusión de cada partido.

Esta simple medida, es importantísima porque fomentará la cultura política, tan necesaria en la mayoría de la población que no participa, porque se siente ajena a la problemática de partidos/gobierno. Poco a poco irá abriéndose la idea, entre la población, de que es indispensable participar e  informarse antes de emitir el voto.

3. Eliminar TODAS, las restricciones que los partidos pusieron a las consultas populares, inciativas ciudadanas y candidaturas independientes, para hacerlas viables y una real herramienta democrática para la ciudadanía.

La mayoría de ciudadanos se abstiene de votar, no sabemos cuantos de ellos lo hacen porque no les interesa y nunca les interesará participar votando, pero sí podemos inferir que hay, al menos un 30% de abstencionistas que en las votaciones federales si salen a votar.

Ustedes creen que en caso de haber una ley, iniciativa, o consulta popular sobre temas trascendentales que afectarán al país, no se interesarían por informarse para decidir SI/NO aceptan dicha iniciativa? Para mi, la respuesta es un contundente: claro que sí, porque muchos no ven cual es el verdadero valor de ir a la casilla a depositar un voto, porque piensan (con razón) ¿para qué, si ya sabemos quien va a ganar?

Por eso la ciudadanía, para poder madurar, debe saber que su decisión es importante y que cuenta para cosas concretas, donde solo debe decidir SI/NO.

Estas herramientas, no llevarán a la anarquía, como los representantes de partidos nos quieren asustar, al contrario, nos llevarán a construir una sociedad madura que participe mas en política, que sea mas responsable por los resultados de su elección, cosa que a dichos políticos verdaderamente aterra.

Si los ciudadanos podemos, mediante una consulta popular tirar una ley que no cuenta con el apoyo mayoritario, obligará a los legisladores, a pensar, diseñar, promover y consensuar todas las leyes que tengan que hacer. Esto es un triunfo para la ciudadanía y una mejora invaluable para el país, porque todas las leyes sabremos que cuentan con el apoyo de todos, lo que las hará mas fácil de cumplir, mas conocidas por todos en sus alcances, costos y repercusiones en la vida diaria, contribuyendo así a que la ciudadanía se auto obligue a respetar leyes aprobadas por ellos, lo cual consolidará nuestro maltrecho Estado de derecho.

4. La promulgación de una Ley de revocación de mandato, por consulta popular, que incluya la desaparición de todos los fueros, federales y locales, incluido principalmente, el del presidente de la república; que actualmente fomentan la impunidad, la no transparencia, y no rendición de cuentas de muchos malos funcionarios públicos.

Si el soberano no puede quitar el mandato que otorgó en las urnas, no es soberano. Es indispensable esta herramienta en manos ciudadanas para construir un Estado de derecho que realmente llegue a las esferas más altas de la administración pública.

Esta medida generará un auténtico espíritu de servicio en los servidores públicos, tan necesario para lograr que los mandantes podamos despedir a un personaje que no administre bien, en forma honesta y transparente los recursos de la sociedad a su cuidado.

Desde luego que estas medidas, por sí solas, no van a crear mágicamente un nuevo país, son simplemente los cimientos sobre los cuales podemos ir creando, los ciudadanos, de la mano con las organizaciones de la sociedad civil (OSC), las instituciones que nos permitan resolver todos los problemas.

Los gobiernos emanados del actual  régimen de partidos, no pueden hacerlo. El sistema los corrompe con toda clase de prerrogativas para cancelar la auténtica oposición, crea las condiciones para cebarlos en la opulencia, la prepotencia y la irrealidad que los aleja de una sociedad, a la cual se deben.

Por ello, solo la sociedad organizada, podemos poner las cosas donde deben estar, al servicio de quién las paga y a quién deben servir. No sigamos eligiendo una casta que manda sobre el pueblo que los mantiene con impuestos. Seleccionemos servidores públicos, capaces, interesados en trabajar en beneficio de la sociedad y de sus familias, con salarios dignos, decorosos y remuneradores, de acuerdo a la capacidad de cada uno y de las condiciones económicas del país.

Mientras los partidos puedan decidir, a quien ponen de candidato a cualquier puesto de elección popular, seguirán siendo los dirigentes de los partidos los que hagan la auténtica elección, los ciudadanos solo los legitimamos con votos.

Mientras la sociedad no pueda quitarle el mandato a un servidor público electo por votación, no tendremos ninguna forma de hacernos escuchar, y por lo tanto, las cosas seguirán decidiendose en las cúpulas partidarias ajenas a una sociedad que solo calla, obedece y paga.

La solución está en nuestros votos, no nos auto-castiguemos, como hasta ahora, suponiendo ingenuamente que castigamos al partido en el poder, votando por otro que funciona exactamente igual, de lo cual ya tenemos suficientes pruebas en los 20 años de "alternancia".

El voto nulo debe tener "valor jurídico"?

Sería un grave error "darle valor al voto nulo" porque el único "castigo" que tendría sería mantener el financiamiento público a partidos/campañas sujeto al volúmen de voto nulo, pero eso no cambiaría nada.

Si se anulara una votación por votos nulos, se necesitaría hacer otra votación, que solo cuesta mas recursos a la sociedad y que no resuelve los problemas de fondo que ocasionaron el voto nulo.

Los que anulamos votos, lo hacemos porque no tenemos otra opción, queremos tener una mejor oferta de partidos y opciones por las cuales votar informadamente, votar castigando realmente, a unos y favoreciendo a otro, pero sobre todo deseamos que la sociedad participe en todas la decisiones, al interior de los partidos así como del gobierno.

Necesitamos dejar el voto nulo como lo que es: Una llamada de atención democrático a un sistema que no es el que queremos los ciudadanos, sin valor jurídico, pero con un gran valor político transformador.

No necesitamos seguir "experimentando" los mismos "remedios" por cien años, para darnos cuenta que seguir igual, es avalar la profundización de la corrupción, la impunidad, y el manejo despótico de los bienes públicos y de nuestro futuro como sociedad.

La partidocracia no soltará  fácilmente el poder que le damos con votos válidos. En esta votación, fue claro, que con mentiras, engaños, verdades a medias, pudieron mantener el volumen de voto nulo en la misma proporción que en las últimas votaciones. Pero ese mismo hecho nos indica que habemos al menos un 5% de ciudadanos conscientes de que, si seguimos votando por los partidos y no cambia el régimen de partidos, nos seguiremos "auto-castigando".

No debe asustarnos un ogro autoritario que reprime, miente, engaña y agrede. Tiene pies de barro, se dice democrático. Con votos les dimos el poder con votos nulos se los podemos quitar.